BTW-vrijstelling voor medisch tatoeeerder

Ik vind dit een lastige. Dit zou betekenen dat andere tatoeeerders worden benadeeld. Misschien moet je gewoon zeggen dat iedereen een BTW-tarief zou moeten hebben. Dat zou toch veel eerlijker zijn of niet? Laat je mening achter.

Lees het volgende bericht: BTW-Vrijstelling voor medisch tatoeeerder

Advocaat-generaal Van Hilten is van mening dat een medisch tatoeëerder in aanmerking komt voor de omzetbelastingvrijstelling voor medische diensten. Dit ondanks het ontbreken van enige beroepskwalificaties bij de tatoeëerder.

De tatoeëerder behandelt onder toezicht en verantwoordelijkheid van (plastisch) chirurgen in een ziekenhuis wijnvlekken en brandwonden en past littekencorrecties en dergelijke toe. Hoewel de tatoeëerder een autodidact is, wordt hij voor de kwaliteit van zijn werk op dit gebied alom geprezen, in het bijzonder door plastisch chirurgen. Hij geeft vele lezingen en gastcolleges op dit terrein aan medici en met name aan plastisch chirurgen. Hij is niet ingeschreven in een register als bedoeld in de Wet BIG. Hij heeft geen opleiding als bedoeld in de Wet BIG of een andere (para)medische opleiding gevolgd. Hof Den Haag oordeelt dat de behandelingen van de man in aanmerking komen voor de omzetbelastingvrijstelling.

Ook advocaat-generaal Van Hilten is van mening dat de medisch tatoeëerder ondanks het ontbreken van enige beroepskwalificaties in aanmerking komt voor de omzetbelastingvrijstelling voor medische diensten. Gelet op het arrest Solleveld-Van den Hout diskwalificeert het ontbreken van een beroepskwalificatie de tatoeëerder niet zonder meer voor toepassing van de vrijstelling. De A-G is van mening dat de kwaliteit van de medische tatoeage door de man ‘gelet op zijn beroepskwalificaties' ten minste gelijkwaardig is aan medische tatoeages die door BIG-geregistreerden (zoals de plastisch chirurg) worden gezet. De beroepskwalificaties zijn in dit geval niet afhankelijk van het gevolgd hebben van een formele opleiding tot medisch tatoeëerder (voor dit beroep is geen volledige opleiding tot chirurg nodig), noch van het al dan niet bestaan van een beroepsvereniging of tuchtrecht. In dit geval is de geschiktheid op grond van capaciteiten van belang en daaraan zijn over de tatoeëerder geen twijfels bij de A-G. Aangezien ook de kwaliteit van het werk van de tatoeëerder goed is, is het volgens de A-G in strijd met het neutraliteitsbeginsel om hem de vrijstelling te onthouden.

• Hoge Raad, LJN BY1252, 11 oktober 2012 (publicatie 22 oktober)